Совсем скоро новогодние праздники, и мы решили наш «разбор полетов» на судейскую тему несколько видоизменить. Как минимум в этот раз.

Эпизодов накопилось достаточно, но многие из них очень неоднозначные. Признаюсь, что, прежде чем выносить на обсуждение читателей некоторые эпизоды, я общаюсь с довольно обширным кругом людей, имеющим отношение к футзалу. Далеко не все из них соглашаются со мной, или наоборот, я не соглашаюсь с ними. В этот раз разница во мнениях оказалась особенно ощутимой. С одним из экспертов мы пообщались прямо по горячим следам)))

И я предлагаю на этот раз высказаться нашим читателям. Смотрите ролик, и под постом в Фэйсбуке пишите свое мнение. Если есть желание, можно развернуто. Как это сделать кратко, покажу в конце материала.

В этот раз в нашей подборке шесть эпизодов из трех матчей:

«ИнБев/НПУ» – «Ураган»

1. Единоборство Виталия Дзюбы и Андрея Симки. Вопрос – был ли фол со стороны Дзюбы?

2. Теперь обратная ситуация – Дзюба бьет, мяч касается руки Симки. Специально не пишу «нашел руку, сыграл рукой». Сами решайте. Был фол или нет?

«Сокил» – «Титан»

3. Ященко бежит рядом с Лысенко. Лысенко падает. Был фол или нет?

4. Грицовец бьет – мяч касается руки Мартынюка. Был фол или нет?

«Кардинал-Ривне» – ХИТ

5. Поддубный борется с Жуком. Жук падает – был фол или нет?

6. Фаренюк врывается в штрафную, Школьный играет в подкате – был фол или нет?
 

По последнему эпизоду я уже высказался публично. А сейчас напишу и по всем остальным.

Итак, если считаете, что в Эпизоде 1 фол был, пишете «1б», если считаете, что фола не было, пишете «1н». И так по каждому моменту.

У меня получилось следующее (в скобках – решение арбитра):

1б (фола нет)
2н (фола нет)
3б (фола нет)
4н (фола нет)
5н (фол есть)
6н (фола нет)

Знаю особенность наших читателей, которые не очень любят писать, не надеюсь на шквал комментариев, но вдруг...
И, конечно, любопытно, что из этого предновогоднего набора попадет в «Пислямову» комитета арбитража АФУ, и какое мнение будет у экспертов.
 

Сергей Бабиков