ИспанияАнтонио Аррегуи: «Мы не будем играть в плей-офф, если он состоится в июне или июле»БеларусьАлександр Савинцев: «Кто будет более мотивирован, кто допустит меньше ошибок, тот и победит»Экстра-лигаАндрій Федюк: «У мене була домовленість з «Ураганом»: два роки – і все»ИталияЭлисандро – игрок «Реал Сан Джузеппе»ХорватияЧемпионат Хорватии возобновится 19 июняИспанияГадейя перейдет в «Кайрат»?Испания «Картахена» подписывает Авеллино и Валтиньо, Батерия перебирается во ФранциюРоссияДонецкий «Спартак» будет играть в чемпионате РоссииФутзал в мире«Шкупи» – чемпион Северной Македонии, «Люксол Сент-Эндрюс» – чемпион МальтыБеларусьБеларусь-2019/20. Плей-офф. Матчи 2. Все решится в третьих матчахКазахстанКака продлил контракт с «Кайратом»Экстра-лигаИгорь Борсук: «Настигнуть лидера было бы очень сложно»Детский футзалВалентин Горкун: «Дітей на вокзалі зустрічали батьки з салютом»Экстра-лигаВіталій Скорий: «Слово "ромб" вже уві сні приходить»Лига чемпионов УЕФАУЄФА розмірковує: фінал чотирьох Ліги чемпіонів у жовтні і не у Мінську КиевВіталій Олійник: «Молодь не хоче йти в арбітраж»Экстра-лигаМикола Білоцерківець: «Завжди викладаюся на повну, бо у мене є мотивація»Ассоциация футзала УкраиныСергій Кравцов: «Не бачу сенсу публікувати оцінки арбітрів. Ніхто ж не вимагає від клубів публікації оцінок дій кожного гравця»Женский футзалМарія Васковець: «Відчуваєш гордість, коли найкраща футзалістка світу довіряє тобі бути однією із лідерок команди»БеларусьБеларусь-2019/20. Анонс вторых матчей 1/2 финала плей-офф

ПІСЛЯМОВА-5. Огляд окремих ігрових епізодів матчів 5 туру чемпіонату України з футзалу, «Екстра-ліга», сезон 2017/18

Комітет арбітражу Асоціації футзалу України пропонує Вашій увазі огляд окремих епізодів матчів 5 туру чемпіонату України серед команд Вищої ліги «Екстра-ліга» сезону 2017/2018 р. р.       

5 тур

«Ураган» Івано-Франківськ – «Енергія» Львів:

1 тайм, 14 хв.:

Гравець № 29 у зеленій формі, прокинув м’яч і намагаючись оббігти  суперника № 10 у чорній формі падає на паркет. М’яч виходить за межі поля. До вводу м’яча арбітр призупиняє гру і здійснює профілактичні заходи щодо подальшого недопущення проявів симуляції, звертаючи на це увагу усіх учасників поєдинку, що є хорошим прикладом роботи арбітра на упередження проявів неспортивної  поведінки.   

тайм, 17 хв.:

Гравець № 4 у зеленій формі збиває у нерозсудливій манері гравця № 49 у чорній формі, про те команда проти якої порушили правила має очевидно гарну можливість для здійснення перспективної атаки. Застосування «принципу переваги» (з наступною фіксацією «відкладеного» фолу та винесенням попередження (ЖК) порушнику за неспортивну поведінку) у цій ситуації було б оптимальним рішенням.

Натомість, арбітр завчасно зупинив гру, що є не зовсім виправданими діями.

2 тайм, 25 хв.:

Після виходу м’яча за бокову лінію на власній половині майданчику, гравець № 31 у чорній формі, швидко ввів його у гру ударом з бокової лінії біля зони заміни команди суперників. Місце введення очевидно не відповідало точці, де м’яч покинув ігровий майданчик, що є порушенням Правила № 15.  Арбітри повинні зупинити гру і передати право на удар з бокової  лінії гравцям команди суперників.

«Епіцентр К Авангард» Одеса – «ХІТ» Київ

2 тайм, 35 хв.:

Здійснивши перехоплення м’яча, гравець № 11 в білій формі, розпочав швидку перспективну атаку своєї команди. Намагаючись зірвати цю перспективну атаку, гравець № 4 у червоній формі збив гравця № 11 команди суперника (за межами власної штрафної площі), але м’яч підхопив партнер гравця проти якого скоїли порушення і наніс удар по воротам.  Арбітр відповідним жестом вказав на виправдане застосування «принципу переваги» і фіксацію «відкладеного» фолуа після виходу м’яча з гри покарав порушника  попередженням (ЖК) за неспортивну поведінку.

Дані рішення арбітра, який використав методику «дивись і чекай», є хорошим прикладом та виправданими діями застосування арбітрами «принципу переваги».

2 тайм, 39 хв.:

Гравець № 7 у білій формі, заволодівши м’ячем, намагався адресувати його партнеру по команді, але на перехоплення кинувся гравець № 8 у червоній формі, який збільшуючи швидкість у нерозсудливий спосіб атакував суперника. Дані дії є порушенням Правила № 12 і караються призначенням штрафного удару та застосуванням жовтої картки.

Арбітр правильно зупинив гру, але занадто довго приймав рішення щодо фіксації порушення (6 фолу), що призвело до невдоволення з боку гравців у червоній формі.

З повагою.

Комітет арбітражу АФУ

Комментарий futsalua.org:

Не будем разбирать все эпизоды, которые на этот раз рассматривал Комитет арбитража. Честно говоря, нет ни времени, ни желания рассматривать каждый мелкий эпизод типа 
«не в том месте мяч ввели» или «провел профилактическую беседу о вреде симуляции для здоровья спортсмена». 

Для нас очевидным явяется то, что с симуляцией борются и будут бороться самым жесточайшим образом, независимо от того, есть она или нет. Увидели вот такой эпизод из матча «Титан» – «Юни-Ламан». Эпизод этот случился на 39-й минуте, при счете 4:0 в пользу «Титана». Поэтому говорить о какой-то судейской предвзятости, наверное, глупо. Просто интересно мнение Комитета арбитража, и не только Комитета. Это симуляция или пенальти?
 

Похожие Новости

Комментарии:

Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставлять комментарии. Авторизуйтесь под существующим аккаунтом или создайте новый.

Futsalua © 2018 Проект разработан командой Futsal Ukraine. Все права защищены.